- Ήταν ατυχής η προσπάθεια του νέου Yφυπουργού Ανάπτυξης, κ. Γιώργου Βλάχου, έτσι όπως τουλάχιστον εμφανίστηκε στο χαιρετισμό του για την Ημέρα της Ιδιωτικής Ασφάλισης. Ατυχής και άδικη για τον ίδιο και την Κυβέρνησή του, όταν απαριθμεί «μια σειρά από δράσεις» και υπάγει σε αυτές την τήρηση των νομικών διατάξεων, τις κατεστημένες δηλαδή υποχρεώσεις του.
Αλίμονο, κύριε Yφυπουργέ, αν δεν ολοκληρώνατε τους ελέγχους, αν δεν συζητούσατε τα προεδρικά διατάγματα που υποχρεώνει η Ευρωπαϊκή Ένωση να εκδώσετε, αν δεν συνεχίζατε να διενεργείτε τις κατά νόμον θεσπισθείσες προ πολλού εξετάσεις των διαμεσολαβητών, κ.λπ., κ.λπ.!
Πέρα από τα αυτονόητα, η ασφαλιστική αγορά θα περίμενε από το νέο Yφυπουργό Ανάπτυξης, για μια «αξιόπιστη αγορά, με λαμπρές προοπτικές», και τη δική του δέσμευση, σε πολιτικό επίπεδο, σε κάποιο όραμα, σε κάποιο στόχο, σε κάποια προοπτική.
Είμαστε βέβαιοι ότι ο κ. Βλάχος θα έχει και άλλες ευκαιρίες να μας δείξει τον καλό του εαυτό και τότε ας κριθεί. - Ωραίο το βιντεάκι για τα 100 χρόνια της ΕΑΕΕ, που προβλήθηκε στην αρχή της εκδήλωσης. Ατυχείς, σε ορισμένα σημεία, οι μουσικές επιλογές. Εκείνα τα “Λαδάδικα”, την ώρα που ο σχολιαστής αναφερόταν σε μία από τις διασπάσεις που έζησε ο χώρος …έγραψε!
- Ποια ήταν η πρώτη δουλειά του Yπουργού Yγείας, τη Δευτέρα μετά την «Κυριακή της Ιδιωτικής Ασφάλισης»;
Μελετούσε το θέμα συνεργασίας των κρατικών νοσοκομείων με τις ιδιωτικές ασφαλιστικές εταιρίες. Έτσι, τουλάχιστον, υποσχέθηκε “διά στόματος” κ. Γ. Βλάχου στον Πρόεδρο της Ένωσης, κ. Φ. Μπράβο. Ελπίζουμε μόνο να μη μελετάει ο κ. Yπουργός το θέμα, με τους ρυθμούς που ο ομόλογός του της Οικονομίας μελετάει το θέμα της κατάργησης χαρτοσήμου… - “Δυσαρέστησε” τους παρισταμένους με όσα είπε ο εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, κ. Μ. Σιώκος, όμως καλό είναι να ακούγονται πού και πού κάποιες διαφορετικές θέσεις και απόψεις! Άλλωστε, ιδιωτική ασφάλιση δεν είναι μόνο οι εταιρίες αλλά και οι ασφαλιστικοί διαμεσολαβητές –οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν, στο πάνελ τουλάχιστον, από τον πρόεδρο της ΠΟΑΠ, κ. Φώτη Σεραφίδη– και οι υπάλληλοι των ασφαλιστικών εταιριών, και ειδικά εκείνων που έκλεισαν και δεν έχουν αποζημιωθεί και, χειρότερα, δεν έχουν βρει ακόμη δουλειά.
- Σύμπνοια απόψεων από τους κ.κ. Σιώκο (ΣέΡΙΖΑ) και Βορίδη (ΛΑΟΣ), που εξέφρασαν και οι δύο την ανησυχία τους για το φαινόμενο αφελληνισμού της ασφαλιστικής μας αγοράς. Ανησυχία που πηγάζει από διαφορετικούς προβληματισμούς, βέβαια, καθώς ο κ. Σιώκος αναφέρθηκε στις αντεργατικές πρακτικές που, σύμφωνα με τον ίδιο, ακολουθούν οι πολυεθνικοί όμιλοι, ενώ ο κ. Βορίδης μάλλον βλέπει το θέμα από μια πιο εθνικιστική σκοπιά…
- Με ένα ζεστό και διαρκές χειροκρότημα έγιναν δεκτοί οι καλύτεροι των σωμάτων ασφαλείας, του λιμενικού, της αεροπορίας και της αριστεύσασας σπουδάζουσας νεολαίας. Στα χειροκροτήματα προσθέτουμε και τα δικά μας μπράβο αλλά και τις ευχαριστίες μας για την προσφορά τους.
- Εταιρική κοινωνική ευθύνη δεν σημαίνει χορηγίες σε εκδηλώσεις και δωρεές σε σωματεία, όπως στρεβλά αντιλαμβάνεται την έννοια πληθώρα εταιριών, ούτε βέβαια εργαλείο για τα τμήματα marketing. Αντίθετα, πρόκειται για την υιοθέτηση της έννοιας της κοινωνικής ευθύνης, στην ίδια τη λειτουργία της επιχείρησης, στις υπηρεσίες ή τα προϊόντα που διαθέτει. Αυτό επεσήμανε, με ιδιαίτερη έμφαση, o κ. Νίκος Αναλυτής, Πρόεδρος του Δικτύου για την Εταιρική Κοινωνική Ευθύνη.
Με την ιδιότητα του Προέδρου της Επιτροπής Σοφών για το Ασφαλιστικό, ο κ. Αναλυτής, υποστήριξε, για άλλη μια φορά, ότι θα πρέπει να αναληφθούν άμεσα δράσεις. Όπως ανέφερε, δημογραφικό, εισφοροδιαφυγή –με πρώτο διδάξαντα το ίδιο το κράτος–, κατακερματισμός των ταμείων –173 Ταμεία που υπάγονται σε 5 διαφορετικά υπουργεία–, πρόωρη συνταξιοδότηση, αλλά και διαστρέβλωση του όρου βαρέα και ανθυγιεινά κατατάσσουν την Ελλάδα στις χώρες υψηλού κινδύνου.
Ειδικά για τα βαρέα και ανθυγιεινά και μεταφέροντας διαπίστωση-παράπονο εργαζόμενου στο νοσοκομείο Σωτηρία, επεσήμανε ότι συμβαίνει το εξής στρεβλό: να υπάγονται στα βαρέα και ανθυγιεινά οι διοικητικοί υπάλληλοι των νοσοκομείων, αλλά όχι και οι νοσηλευτές!
Και μια και μιλάμε για παράπονα… Ο κ. Αναλυτής παραπονέθηκε ότι τα Μέσα Ενημέρωσης παραποιούν συνήθως ό,τι λέει. Ελπίζουμε να μη μας βάλει κι εμάς στο ίδιο καζάνι! - Υποχρεωτική η Ασφάλιση Περιβαλλοντικής Ευθύνης. Την άποψη αυτή υποστήριξε ο Βουλευτής του ΣYΡΙΖΑ, κ. Μιχάλης Παπαγιαννάκης, κατά την Ημέρα Ιδιωτικής Ασφάλισης, προκαλώντας ευχάριστη αλλά και …δυσάρεστη έκπληξη στο ακροατήριό του.
Ευχάριστη, γιατί η Αριστερά συνήθως κρατάει μία σκεπτικιστική αν όχι απορριπτική στάση απέναντι στην ιδιωτική ασφάλιση (ο κ. Σιώκος δεν μάσησε καθόλου τα λόγια του στο χαιρετισμό του που προηγήθηκε). Δυσάρεστη, γιατί η ασφαλιστική αγορά και ειδικότερα η ελληνική δεν είναι ακόμα τόσο σίγουρη ότι θέλει και, κυρίως, ότι μπορεί να αναλάβει το κόστος που συνεπάγεται η κάλυψη της περιβαλλοντικής ευθύνης σε τόσο …ευρεία κλίμακα.
Ο κ. Παπαγιαννάκης, πάντως, με την πολύ ενδιαφέρουσα ομιλία του …”έβαλε στο κλίμα” όσους από τους συμμετέχοντες δεν είχαν την ευκαιρία να διαβάσουν το δικό μας αφιέρωμα στην περιβαλλοντική ευθύνη, στο τεύχος 1ης Νοεμβρίου.
Ο βουλευτής του ΣYΡΙΖΑ μίλησε με απλά λόγια για την Οδηγία 2004/35/ΕΚ, στην επεξεργασία της οποίας συμμετείχε ως Ευρωβουλευτής. Εξέφρασε τις αντιρρήσεις του για το γεγονός ότι αποκλείονται από την Οδηγία, αν και επιδρούν αρνητικά στο περιβάλλον, η διάχυτη ρύπανση, τα γενετικά τροποποιημένα προϊόντα και η θαλάσσια ρύπανση.
Ειδικά γι’ αυτή την τελευταία ανέφερε ότι υπάγεται σε μία διεθνή συμφωνία και οι ζημιές πληρώνονται από ένα ταμείο, τα κεφάλαια του οποίου, δυστυχώς, πολλές φορές δεν φτάνουν. Η Ε.Ε. έχει υποσχεθεί να συνεισφέρει με κονδύλια, αφού η πλειοψηφία των ευρωπαϊκών χωρών έχει υπογράψει τη συγκεκριμένη συμφωνία, όμως για τον κ. Παπαγιαννάκη θα ήταν σημαντικό προς την κατεύθυνση της προστασίας του θαλάσσιου περιβάλλοντος να ενταχθεί και στο κοινοτικό δίκαιο.
Όσον αφορά την περιβαλλοντική αποκατάσταση που προβλέπει η Οδηγία, ο κ. Παπαγιαννάκης ανέφερε ότι η μόνη εμπειρία-τεχνογνωσία που υπάρχει αυτή τη στιγμή είναι εκείνη των ΗΠΑ, και συνεπώς η Ευρώπη έχει να κάνει πολλά προς αυτή την κατεύθυνση.
Θέτοντας το ζήτημα της υποχρεωτικής κάλυψης της περιβαλλοντικής ευθύνης, υποστήριξε, πρώτον, ότι αυτή θα αποτρέψει τις επιχειρήσεις από το να μεταφέρουν τις δραστηριότητές τους σε χώρες με πιο χαλαρό περιβαλλοντικά νομικό πλαίσιο και, δεύτερον, θα αποφευχθεί το να μετακυληθεί το κόστος αποκατάστασης πάλι στο κράτος, στην περίπτωση που οι ρυπαίνοντες δηλώσουν αδυναμία να πληρώσουν –κάτι τέτοιο, επεσήμανε, θα έθετε σε κίνδυνο την ίδια την ύπαρξη της οδηγίας, στόχος της οποίας είναι να επιβάλλει στο ρυπαίνοντα να αποκαταστήσει ο ίδιος τη ζημιά που αυτός προκάλεσε.
Πάντως, σε επικοινωνία που είχαμε με τον κ. Παπαγιαννάκη, δεν συμμερίζεται τις όποιες αμφιβολίες των ασφαλιστών και πιστεύει ότι οι ασφαλιστικές εταιρίες μπορούν και πρέπει να αναλάβουν την ασφάλιση περιβαλλοντικής ευθύνης.
