Της Σούλας Κορμά
Στις 10 Μαΐου συζητήθηκε στη Βουλή η επερώτηση δεκαπέντε Βουλευτών της Ν.Δ., αρμοδιότητας του Υπουργείου Οικονομικών, σχετικά με τις επιπτώσεις από την ανάκληση της λειτουργίας των εταιρειών Ασπίς Πρόνοια ΑΕΓΑ και Commercial Value. Η εξεύρεση μιας αξιόπιστης, ρεαλιστικής και λειτουργικής λύσης για την πλήρη αποκατάσταση των θιγόμενων συμπολιτών μας ήταν το ζητούμενο αλλά και το αντικείμενο της συζήτησης. Ο αρμόδιος Υφυπουργός, κ. Φίλιππος Σαχινίδης, δεν έδωσε επαρκείς απαντήσεις για το χειρισμό του θέματος, αφού κυρίως αναλώθηκε στο να αναδείξει τις ευθύνες της προηγούμενης Κυβέρνησης –πάντα για το παρελθόν μιλώντας. Σε παρόντα χρόνο έκρινε ότι δεν υπάρχουν ευθύνες!
Ας πάρουμε όμως τα πράγματα με τη …χρονική τους σειρά, όπως καταγράφονται στα Πρακτικά της συνεδρίασης.
Ν.Δ.: Αδρανείτε, κύριε Υπουργέ
Οι βουλευτές της ΝΔ (Ηρακλείου: κ.κ. Εμ. Κεφαλογιάννης και Ελ. Αυγενάκης, Αχαΐας: κ. Ν. Νικολόπουλος, Φθιώτιδας: κ. Χρ. Σταϊκούρας, Α’ Θεσσαλονίκης: κ. Στ. Καλαφάτης, Αργολίδας: κ. Ι. Ανδριανός, Πιερίας: κ. Κ. Κουκοδήμος) στις τοποθετήσεις τους εστίασαν στην αγωνία και την απόγνωση των ασφαλισμένων του Ομίλου Ασπίς, επιχειρώντας να καταδείξουν όλες τις παραμέτρους του προβλήματος, αναφερόμενοι βεβαίως και στους εργαζόμενους και στους ασφαλιστικούς διαμεσολαβητές, που βιώνουν ανάλογα συναισθήματα.
Ο κ. Σαχινίδης προσωπικά και η Κυβέρνηση κατ’ επέκταση κατηγορήθηκαν από τους βουλευτές της αξιωματικής αντιπολίτευσης για τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζουν το θέμα, γεγονός που, όπως επισημάνθηκε, έχει δυσμενείς επιπτώσεις τόσο στην επίλυση του ζητήματος όσο και γενικότερα στην ελληνική ασφαλιστική αγορά. «Έτσι όπως πηγαίνει η Κυβέρνηση, ουσιαστικά παραπέμπει το θέμα στις καλένδες», ήταν μια χαρακτηριστική έκφραση του κ. Εμ. Κεφαλογιάννη. «Η αδράνειά σας επιτρέπει τη λεηλασία των στοιχείων του ενεργητικού τους, υλικών και άυλων. Και έχετε ευθύνη. Και στο τέλος θα έχετε στα χέρια σας ένα κουφάρι χωρίς καμία αξία», ειπώθηκε από τον κ. Ν. Νικολόπουλο, ενώ ο κ. Χρ. Σταϊκούρας κατηγόρησε την Κυβέρνηση για «αβελτηρία, αναβλητικότητα και αναποφασιστικότητα» καθώς και για «πρόχειρη και επιφανειακή ανάλυση του ζητήματος και των συνεπειών του». Σημείωσε ακόμα ότι «οι πράξεις και οι παραλείψεις της Κυβέρνησης ζημιώνουν τον Κλάδο της Ιδιωτικής Ασφάλισης». Στον ίδιο τόνο και ο κ. Στ. Καλαφάτης, ο οποίος σημείωσε χαρακτηριστικά: «Αυτή η συμπεριφορά σας, αυτή η ομιχλώδης, αν θέλετε, κατάσταση την οποία ουσιαστικά με την αδράνειά σας έχετε δημιουργήσει, βοηθάει στην εξαθλίωση, οικονομικά και ψυχικά, του θιγόμενου πληθυσμού, διευκολύνει σε μεγάλο βαθμό τις αδιαφανείς κινήσεις χαρτοφυλακίων και, βεβαίως, ενθαρρύνει και στελεχιακό δυναμικό να μετακινηθεί, με την απαξίωση επακόλουθα των συγκεκριμένων χαρτοφυλακίων που υπάρχουν στις υπό εκκαθάριση εταιρείες».
Για διασυρμό του ασφαλιστικού κλάδου συλλήβδην έκανε λόγο ο κ. Ι. Ανδριανός, λέγοντας χαρακτηριστικά: «Παρά τις αγωνιώδεις εκκλήσεις των ασφαλισμένων και των εργαζομένων στις δύο εταιρείες, η Κυβέρνηση χρονοτριβεί. Έτσι, όμως, και το πρόβλημα παρατείνεται και το Κράτος χάνει χρήματα και οι ασθενείς ταλαιπωρούνται και ο ασφαλιστικός κλάδος διασύρεται συλλήβδην». Και ο κ. Κ. Κουκοδήμος από την πλευρά του σχολίασε σχετικά: «Υπάρχει αδικαιολόγητη καθυστέρηση επτά μηνών, (…) με αποτέλεσμα να μην υπάρχει καμία έγκυρη απάντηση για το μέλλον των συμβολαίων και των δικαιωμάτων του πολίτη (…) Κλονίζεται η αξιοπιστία της ασφαλιστικής αγοράς και η εμπιστοσύνη των πολιτών».
Η πρόταση της Ν.Δ.
Συγκεκριμένες προτάσεις, «ρεαλιστικές αλλά και εφαρμόσιμες» όπως τις χαρακτήρισε , παρουσίασε ο κ. Ελ. Αυγενάκης, οι οποίες συνοψίζονται ως εξής: Εκκαθάριση της Εταιρείας εν λειτουργία, χωρίς να χαθεί κανένα δικαίωμα των ασφαλισμένων. οι παροχές των συμβολαίων να ικανοποιηθούν άμεσα και να ισχύσουν χωρίς να απολεσθεί οποιοδήποτε ουσιαστικό δικαίωμα των συμβαλλομένων, προκειμένου να εφαρμοστεί η εκκαθάριση της εταιρείας εν λειτουργία. έναρξη κανονικής είσπραξης των ασφαλιστηρίων συμβολαίων, ενώ η εταιρεία Ασπίς Πρόνοια αρχίζει να λειτουργεί υπό Επιτροπή Διαχείρισης, δίνοντας κίνητρα για να επιστρέψουν τα συμβόλαια που έχουν μετακινηθεί σε άλλες εταιρείες. εξασφάλιση των συμφερόντων των ασφαλιστών, για να στηρίξουν τη διαδικασία. πάγωμα των εξαγορών συμβολαίων για εύλογο χρονικό διάστημα και πληρωμή των τρεχουσών αποζημιώσεων από τα αποθεματικά της εταιρείας. ρευστοποίηση, είτε με τιτλοποίηση της ακίνητης περιουσίας είτε με δάνειο επί εγγυήσεων, του αποθεματικού.
Φ. Σαχινίδης: «Ο δολοφόνος γυρίζει στον τόπο του εγκλήματος»
Ενδεικτικός των διαθέσεων και των προθέσεων του κ. Φίλιππου Σαχινίδη, Υφυπουργού Οικονομικών, ήταν ο τρόπος με τον οποίο επέλεξε να ξεκινήσει την πρωτολογία του: «(…)Είναι γνωστό ότι στην εγκληματολογία ισχύει η παραδοχή ότι ο δολοφόνος γυρίζει πάντα στον τόπο του εγκλήματος. Με τη σημερινή τους επερώτηση οι Βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας επιβεβαιώνουν την ορθότητα αυτής της παραδοχής». Συνεχίζοντας στον ίδιο τόνο υπογράμμισε, μεταξύ άλλων, ότι «προβληματίζει η απουσία, από τους επερωτώντες Βουλευτές, κάποιων συγκεκριμένων Βουλευτών της Ν.Δ., που ξέρουν πάρα πολύ καλά την υπόθεση». Για να αποδείξει προφανώς ότι η υπόθεση ήταν γνωστή και αφού κατηγόρησε την προηγούμενη κυβέρνηση για την τετράχρονη καθυστέρηση στην ενεργοποίηση της ΕΠΕΙΑ, αναφέρθηκε εκτενώς σε επιστολές με ενυπόγραφες καταγγελίες που είχαν απευθύνει από το Μάιο του 2004 παράγοντες της ασφαλιστικής αγοράς (κατονόμασε το Δ/ντα Σύμβουλο της Ευρωπαϊκής Πίστης, κ. Χρήστο Γεωργακόπουλο) σε υπουργούς της προηγούμενης κυβέρνησης (ονομάτισε τους κ.κ. Παπαθανασίου και Μπέζα). Στις επιστολές αυτές, όπως είπε ο κ. Σαχινίδης, «επισημαίνονταν τα προβλήματα, αλλά και η προβληματική κατάσταση του Ομίλου ΑΣΠΙΣ». Θέτοντας το ερώτημα αν διερευνήθηκαν αυτές οι καταγγελίες και ποια είναι τα πορίσματά τους “έφτασε” και στον Απρίλιο του 2008, οπότε, όπως σημείωσε, «το κουβάρι του Ομίλου Ψωμιάδη άρχισε να ξετυλίγεται». Στο σημείο αυτό ζήτησε να μάθει ποιες ήταν ακριβώς οι ενέργειες της τότε Κυβέρνησης –«όταν ήξερε για ενάμισι ολόκληρο χρόνο τα μεγάλα ανοίγματα που είχε αυτή η εταιρεία», είπε χαρακτηριστικά– για να προστατεύσει τους καταναλωτές.
Πλήρης η άρνηση της ΕΑΕΕ
Από το …κατηγορητήριο του κ. Σαχινίδη δεν έλειψαν και οι αναφορές στην Ένωση Ασφαλιστικών Εταιρειών Ελλάδος, στη διοίκηση της οποίας επέρριψε ευθύνες για μη διάθεση συνεργασίας. Ανέφερε χαρακτηριστικά: «Την Ένωση την κάλεσα από την πρώτη μέρα που ανέλαβα τα καθήκοντά μου (…) Αυτό το οποίο συνάντησα από την τότε διοίκηση της Ένωσης Ασφαλιστικών Εταιρειών ήταν η πλήρης άρνηση. Εκείνο που τους είπα εγώ με πολύ απλά ελληνικά είναι ότι όλοι έχουμε συμφέρον να δούμε πώς μπορούμε να βοηθήσουμε αυτούς τους ανθρώπους, οι οποίοι βρέθηκαν αντιμέτωποι με το κλείσιμο της εταιρείας. (…) Η Ένωση Ασφαλιστικών Εταιρειών απέρριψε την πρόταση για συνεργασία. Δεν ήμουν εγώ αυτός που έκλεισε την πόρτα στην Ένωση Ασφαλιστικών Εταιρειών».
Η πρόταση της Κυβέρνησης
Ο κ. Σαχινίδης αντικρούοντας τις κατηγορίες των βουλευτών για την καθυστέρηση επίλυσης του θέματος σημείωσε ότι, στο πλαίσιο της νομοθετικής διαβούλευσης, έφερε το προσχέδιο του νομοσχεδίου στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής (ως γνωστό, αυτό έγινε το Μάρτιο) ενώ σημείωσε ότι ζητήθηκε γνωμοδότηση από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα για το θέμα της ανάληψης της εποπτείας των ασφαλιστικών εταιρειών από την ΤτΕ. Κατέστησε σαφές ότι, στην παρούσα κρίσιμη στιγμή της οικονομίας της χώρας, η Κυβέρνηση δεν θα μετακυλήσει στον Έλληνα φορολογούμενο οικονομικά βάρη που πηγάζουν «από τις παθογένειες της αγοράς της ιδιωτικής ασφάλισης», όπως είπε χαρακτηριστικά. Με κατηγορηματικό τρόπο, απέκλεισε την πιθανότητα να εγγυηθεί το κράτος οποιοδήποτε άνοιγμα του χαρτοφυλακίου ζωής. Ανέφερε συγκεκριμένα το εξής: «Το ελληνικό δημόσιο δεν πρόκειται να εγγυηθεί, δεν μπορεί να εγγυηθεί, για να καλύψει το άνοιγμα του χαρτοφυλακίου ζωής και τούτο ανεξάρτητα από το γεγονός ότι μια τέτοια εγγύηση πολύ πιθανόν θα μπορούσε να κριθεί ότι αντιβαίνει την κοινοτική νομοθεσία».
Για τη λύση του προβλήματος που ταλανίζει, άμεσα ή έμμεσα, σχεδόν 1.000.000 συμπολίτες μας, o κ. Σαχινίδης ανέφερε τα εξής: «Ο μόνος τρόπος για να μην υποστούν βλάβη στα δικαιώματα οι ασφαλισμένοι είναι η διατήρηση των χαρτοφυλακίων ζωής με τη μεταβίβασή τους σε ανάδοχο ασφαλιστική εταιρεία. Επιδιώκεται η παροχή κινήτρων προς τις ασφαλιστικές εταιρείες, για να συμμετάσχουν στη διαδικασία μεταβίβασης του χαρτοφυλακίου ζωής των εταιρειών Ασπίς Πρόνοια και Commercial Value. Το πλέον βασικό από αυτά τα κίνητρα(…) είναι η ανάληψη της υποχρέωσης κάλυψης μέρους του ανοίγματος του χαρτοφυλακίου από το συνιστώμενο με τον προτεινόμενο νόμο εγγυητικό κεφάλαιο ζωής. Η υποχρέωση αυτή μπορεί να φτάσει μέχρι και το 50%, όπως είναι η πρόταση της Κυβέρνησης».
Ως προς το Εγγυητικό Κεφάλαιο, ειδικότερα, ανέφερε ότι «θα είναι επιφορτισμένο με τη διατήρηση και μεταβίβαση του συνόλου ή μέρους των χαρτοφυλακίων ζωής των υπό εκκαθάριση ασφαλιστικών επιχειρήσεων σε άλλες ασφαλιστικές επιχειρήσεις. Εφόσον αυτό δεν είναι δυνατόν, με τη λύση των ασφαλιστηρίων συμβολαίων ζωής και με την καταβολή αποζημίωσης έναντι της αξίας των συμβολαίων αυτών και έναντι εκκρεμών ζημιών και πληρωτέων παροχών».
Ο κ. Σαχινίδης, υπογραμμίζοντας ότι οι ασφαλιστικές εταιρείες της αγοράς πρέπει «να συνεισφέρουν στην κάλυψη του ανοίγματος», πρότεινε το εξής: «Η Κυβέρνηση να αναλάβει υποχρέωση κάλυψης μέρους του ανοίγματος του χαρτοφυλακίου από το συνιστώμενο εγγυητικό κεφάλαιο, το οποίο μπορεί να φτάσει μέχρι και το 50% του ανοίγματος. Σε περίπτωση μη ανεύρεσης αναδόχου, το χαρτοφυλάκιο ζωής τίθεται σε ασφαλιστική εκκαθάριση. Ορίζεται καταληκτική προθεσμία ενός έτους από τη δημοσίευση του νόμου για την περάτωση της διαδικασίας μετάβασης του χαρτοφυλακίου ζωής, διαφορετικά η διαδικασία περατώνεται αυτοδίκαια και το χαρτοφυλάκιο ζωής τίθεται και αυτό στην ασφαλιστική εκκαθάριση».
Σε ερώτημα που του απευθύνθηκε για το ποια θα είναι τα κίνητρα που θα δοθούν στις ασφαλιστικές εταιρείες-αναδόχους των χαρτοφυλακίων ζωής, απάντησε ως εξής: «Μόλις βρεθεί η ανάδοχος εταιρεία –αν είναι μια εταιρεία– δεν θα έχει το δικαίωμα ο κάτοχος του ασφαλιστικού συμβολαίου να πάει την επόμενη μέρα και να εξαργυρώσει το συμβόλαιο. Η κάλυψη θα γίνει μέσα από το εγγυητικό κεφάλαιο. Το εγγυητικό κεφάλαιο, στο χρονικό αυτό διάστημα, θα έχει τη δυνατότητα να μαζέψει εκείνο το ποσό, το οποίο απαιτείται, έτσι ώστε η διαφορά, η οποία θα προκύψει από τα αποθεματικά, τα οποία θα διαπιστωθεί ότι υπάρχουν, και το απαιτούμενο που χρειάζεται μέχρι το 50%, να προκύψει μέσα από τους πόρους που θα συγκεντρώσει το εγγυητικό κεφάλαιο».
Επίτροπος σε προβληματικές ασφαλιστικές
Ο κ. Σαχινίδης, υπεραμυνόμενος της απόφασης για μεταφορά των αρμοδιοτήτων της εποπτείας του ασφαλιστικού κλάδου στην ΤτΕ, σημείωσε ότι «αναβαθμίζεται ο κλάδος μέσα από την κατάργηση της ΕΠ.Ε.Ι.Α.», χαρακτηρίζοντας ως πρόσθετη δικλίδα ασφαλείας το ότι στο νομοσχέδιο προβλέπεται «να μπορεί η Τράπεζα της Ελλάδος, όταν διαπιστώνει ότι υπάρχουν προβλήματα με τις ασφαλιστικές εταιρείες, να διορίζει (κατ’ αναλογία με τις τράπεζες) επίτροπο».
Για την κυβερνητική πρόταση…
Οι βουλευτές της αξιωματικής αντιπολίτευσης, που τοποθετήθηκαν σχετικά, έκριναν ανεπαρκείς τις προτάσεις της Κυβέρνησης, όπως αυτές διατυπώθηκαν από τον κ. Σαχινίδη. Ο κ. Κ. Μαρκόπουλος, Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της ΝΔ, σχολίασε μεταξύ άλλων: «Είναι προφανές ότι η Κυβέρνηση δεν είναι διατεθειμένη –το λέει με το δικό της τρόπο– να αποζημιώσει τους ζημιωθέντες, για τους οποίους η πολιτεία είχε δώσει, μέχρι και να κλείσει η εταιρεία, τα σχετικά παραστατικά φερεγγυότητας». Ο κ. Στ. Καλαφάτης είπε ότι η απάντηση του κ. Σαχινίδη «υποκρύπτει μέρος της λύσης του προβλήματος, γεγονός που δεν ικανοποιεί καθόλου ούτε βεβαίως τους συμπολίτες μας, αλλά ούτε και τους συναδέλφους Βουλευτές», ενώ ο κ. Ελ. Αυγενάκης έκανε επίσης λόγο για «μερική λύση».
…και άλλες αξιοσημείωτες απόψεις
Από τους βουλευτές της αντιπολίτευσης ειπώθηκαν πολλά και εξόχως ενδιαφέροντα, στα οποία εκ των πραγμάτων δεν είναι δυνατό να αναφερθούμε εν εκτάσει. Μια “μικρή γεύση”, ωστόσο, μπορεί να έχει κανείς από κάποια χαρακτηριστικά αποσπάσματα τοποθετήσεων που “απαντούν” στα όσα υποστήριξε ο κ. Σαχινίδης:
Λιάνα Κανέλλη, Κοινοβουλευτική Εκπρόσωπος του ΚΚΕ: «Ειδικά τα ζητήματα υγείας και τα συμβόλαια ζωής οφείλει να τα καλύψει το κράτος. Από πού να τα πάρει; Από αυτούς που θησαυρίζουν, πουλώντας ιδιωτική ασφάλιση. Για έναν πάρα πολύ σοβαρό λόγο: Το 54% της ασφαλιστικής κάλυψης της υγείας πάει στον ιδιωτικό τομέα».
Μ. Βορίδης, Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΛΑΟΣ: «Ουσιαστικά, προσπαθώντας να μεταθέσετε την ευθύνη στη Ν.Δ., είπατε ότι το ελληνικό δημόσιο φταίει γι’ αυτά τα οποία δεν έκανε στα πλαίσια της εποπτείας. Αυτό, όμως, σημαίνει ότι αύριο το πρωί οποιαδήποτε αγωγή γίνει, χρησιμοποιώντας την ομιλία σας, είναι αποδεδειγμένη στην αστική δικαιοσύνη. ¶ρα, έχει θεμελιωθεί η αστική ευθύνη του κράτους (…)» l «Ο νόμος που ψηφίστηκε, που ρυθμίζει το ζήτημα των εγγυητικών ευθυνών, δεν έχει καταργηθεί. Επομένως, είτε σας αρέσει είτε δεν σας αρέσει, η εγγυητική ευθύνη του κράτους μέχρι στιγμής υφίσταται».
Π. Λαφαζάνης, Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος ΣΥΡΙΖΑ: «Ανακαλύψατε ένα τέχνασμα για να αποφύγετε αυτού του είδους τις δεσμεύσεις (σ.σ. μιλά για τη διάταξη του άρθρου 17 του Ν. 3790). Ποιο είναι το τέχνασμα; Ότι δήθεν είναι αντικοινοτική αυτή η διάταξη του σχετικού νόμου και ότι –όπως άκουσα και σήμερα– δεν επιτρέπει η Κοινότητα να εγγυάσθε –λέτε– το σύνολο των αποζημιώσεων που όφειλαν οι ασφαλιστικές εταιρείες, των οποίων ανακαλείται η άδεια, στους ασφαλισμένους. (…) Δηλαδή, εσείς θέλετε να αποζημιώσετε πλήρως και σας εμποδίζει η Κοινότητα; Και εάν είναι αντικοινοτικό, μπορείτε να μας το καταθέσετε εδώ; (…) Θα έπρεπε λοιπόν, να έχετε μια νύξη από την κοινότητα, μια επιστολή, μια αλληλογραφία, η οποία να σας λέει ότι είναι αντικοινοτική η σχετική διάταξη και να εξηγεί με συγκεκριμένα επιχειρήματα γιατί είναι αντικοινοτική» l «Είναι και ένα πελώριο πολιτικό και οικονομικό σκάνδαλο, το οποίο βαρύνει πολιτικά και την προηγούμενη Κυβέρνηση, τη Νέα Δημοκρατία, και εσάς για τους μήνες που διαχειριστήκατε τη συγκεκριμένη υπόθεση. Και το λέω αυτό μετά λόγου γνώσεως, διότι έχετε διαπράξει εγκληματικές παραλείψεις και εγκληματικές συγκαλύψεις από την περίοδο που κυβερνάτε».
Κ. Μαρκόπουλος, Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος Ν.Δ.: «Κύριε Υπουργέ, δεν τίθεται θέμα συμφωνίας της τροπολογίας με το Κοινοτικό Δίκαιο, για τον απλούστατο λόγο ότι είναι υποχρέωση του δημοσίου προς τους ασφαλισμένους λόγω της πλημμελούς εποπτείας ή οποιωνδήποτε άλλων προβλημάτων, ακόμα και όταν κλείνει μια επιχείρηση, για να μη νοθεύουμε τον ανταγωνισμό, να υπάρχει διασφάλιση».
Εμ. Κεφαλογιάννης, Βουλευτής Ν.Δ.: «Ανέτρεξα στο αρχείο μου και η πρώτη ερώτηση για τη φερεγγυότητα της Ασπίς Πρόνοια είναι από το 1996. ¶ρα, ξέραμε, ήξερε η Πολιτεία, ανησυχούσε η Βουλή, αλλεπάλληλες ήταν οι ερωτήσεις. (…) Επισπεύστε τις διαδικασίες, αξιοποιήστε ό,τι υπάρχει μέσα στην εταιρεία, προσθέστε και την ευθύνη του Κράτους και αποζημιώστε στο ακέραιο τους ανθρώπους αυτούς. (…) Η Πολιτεία έχει την ευθύνη, η Πολιτεία πρέπει να πληρώσει. Έχετε, λοιπόν, την ευκαιρία σήμερα, ο νόμος της Νέας Δημοκρατίας, ο ν.3790/2009 (…) σας το επιτρέπει, η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν σας δημιουργεί κανένα πρόβλημα, σύμφωνα με τις απαντήσεις που έδωσε στους συναδέλφους στο Ευρωκοινοβούλιο, στον κ. Χουντή και στον κ. Πουπάκη. (…) Το 50% δεν φτάνει, δεν καλύπτει τίποτα από αυτά τα οποία λέει η λογική ότι πρέπει να καλύψετε και από αυτά που απαιτούν οι χιλιάδες ασφαλισμένοι και δεν δίνει καμία διέξοδο σε ένα μεγάλο πρόβλημα, σε ένα μεγάλο σκάνδαλο, που την κύρια ευθύνη τη φέρνει η Πολιτεία, διαχρονικά και διακομματικά».
Όταν θα διαβάζονται αυτές οι γραμμές, είναι πολύ πιθανόν να είναι σε όλη της την έκταση γνωστή η κυβερνητική πρόταση για την επίλυση του ζητήματος «Ασπίς Πρόνοια», για το Εγγυητικό Κεφάλαιο Ζωής, για την ανάληψη της εποπτείας από την ΤτΕ, κ.λπ. (ο κ. Σαχινίδης είπε ότι εντός του Μαΐου θα κατατεθεί το νομοσχέδιο στη Βουλή), οπότε σε επόμενο τεύχος μας θα επανέλθουμε στο θέμα.
Ωστόσο, τα πρακτικά της συγκεκριμένης συνεδρίασης ήταν εξόχως χρήσιμα στο να δούμε και να καταλάβουμε πώς προσεγγίζεται και πώς αντιμετωπίζεται το θέμα «Ασπίς», τόσο από την Κυβέρνηση όσο και από τα κόμματα της αντιπολίτευσης. Εκείνο που θέλουμε κυρίως να “κρατήσουμε” είναι η “ομολογία” πολλών βουλευτών, και του ιδίου του υφυπουργού κ. Σαχινίδη συμπεριλαμβανομένου, για την ευθύνη της Πολιτείας, η οποία διαχρονικά δεν κατάφερε να ασκήσει αποτελεσματικό προληπτικό έλεγχο στις ασφαλιστικές εταιρείες. Η Πολιτεία ήταν εκείνη που ανεχόταν και “επέτρεπε” την παραβίαση της κείμενης νομοθεσίας και ερχόταν, εκ των υστέρων, να λάβει μέτρα ή, άλλως πως, να ανακαλέσει τις άδειες λειτουργίας των έκνομων ασφαλιστικών εταιρειών. Είναι καιρός, όμως, να πούμε και να διεκδικήσουμε ως πολίτες αυτής της χώρας το ως εδώ!
